目前各地積極建設區(qū)域衛生信息平台，這是院際數據共享的主流發展模式，如上海申康醫(yī)聯工程、廣佛同城區(qū)域衛生信息平台、北京醫(yī)院電(diàn)子病曆共享項目等。除政府推動建立的醫(yī)聯體(tǐ)外，出于需求自發形成的跨區(qū)域醫(yī)療聯盟是醫(yī)療信息互聯互通的另一種形式，如長(cháng)三角醫(yī)療聯盟、北京天壇醫(yī)院神經系統疾病專科(kē)聯盟等。

患者獲取 向個人開放病曆信息是指醫(yī)療機構将持有的病曆信息向患者以方便、機器可(kě)讀、可(kě)修改、可(kě)一次性完整下載、沒有限制的格式開放，患者可(kě)通過互聯網随時、随地下載個人的病曆記錄，并可(kě)以二次使用(yòng)。

我國(guó)目前缺乏集成平台向患者提供連續的、系統的個人就醫(yī)記錄和診療信息。雖然已有個别城市通過建立區(qū)域衛生信息平台整合醫(yī)療數據，如上海醫(yī)聯工程、杭州區(qū)域衛生信息平台，但限于在線(xiàn)查詢檢查檢驗報告，遠(yuǎn)未達到上文(wén)提及的向個人開放病曆信息的要求。縱觀國(guó)際，一些國(guó)家和地區(qū)已經建立起了集中性的開放數據平台：台灣于2014年上線(xiàn)“健康存折”系統，患者就診完當日即可(kě)憑健保卡或自然人憑證登錄系統免費加密下載自己的電(diàn)子健康資料；美國(guó)退伍軍人事務(wù)部（Department of Veterans Affairs，VA）系統内的醫(yī)療機構可(kě)以通過統一平台 My Health Vet 開放醫(yī)療數據給個人。

公共衛生信息共享 公共衛生信息系統與區(qū)域衛生信息平台的數據共享模式有所不同，前者是更側重流程的條線(xiàn)性的模式，從中央到基層平台，各層級之間權責明确，信息流暢；後者以患者健康為(wèi)中心，更注重數據積累的區(qū)塊性模式，彙集并共享全面且連續的數據信息。美國(guó)衛生信息機構（HIOs）已經建立了一個包括了公共衛生信息系統、臨床信息系統以及多(duō)方利益相關者在内的衛生信息交換系統以實現數據共享。在我國(guó)，打破公共衛生内部信息系統之間及其與區(qū)域衛生信息平台之間孤立循環的現狀，使各類信息互補互通是必須要面對的課題。

行政管理(lǐ)決策 醫(yī)院内部管理(lǐ)信息系統涉及到醫(yī)院運營、績效、财務(wù)、科(kē)教和後勤等行政業務(wù)信息系統，系統之間相互獨立，缺乏聯通。對于一般行政工作(zuò)人員來講這可(kě)能(néng)造成行政工作(zuò)流程複雜化、部門間重複勞動；對于醫(yī)院管理(lǐ)者而言，缺乏跨業務(wù)系統的信息整合将造成數據統計結果不全面，從而影響決策的科(kē)學(xué)性。

上級衛生行政部門的需求，體(tǐ)現在通過區(qū)域衛生信息平台獲取宏觀管理(lǐ)所需的數據支持，在衛生資源調控、政策制定、績效評價、監督以及數據深度挖掘利用(yòng)等方面發揮大數據的應用(yòng)價值。

科(kē)研使用(yòng) 科(kē)研數據的共享實現方式有兩種。一種是依托醫(yī)院或本區(qū)域原有的臨床、公共衛生信息庫完成數據獲取、管理(lǐ)及科(kē)學(xué)研究。中國(guó)科(kē)學(xué)院劉延保教授提出科(kē)研數據“從臨床中來，到臨床中去”理(lǐ)念，并建立了基于該理(lǐ)念的醫(yī)療科(kē)研信息一體(tǐ)化共享平台；甯波市公衛大數據平台專門開發了科(kē)研模塊，以累積的監測數據構建了多(duō)種疾病、研究隊列的專題庫，為(wèi)科(kē)學(xué)研究提供數據支撐。

另一種是建立專門的科(kē)研數據開放平台，收集異源多(duō)維的健康醫(yī)療數據或科(kē)研數據，以結構化的形式存儲，面向特定人群開放。也有學(xué)者提出傳統的以建立中心平台實現數據共享的模式具有風險不可(kě)控的缺陷，提出了以跨網絡的分(fēn)布式安(ān)全計算為(wèi)基礎的去中心化科(kē)研數據存儲、共享模式，具有高效安(ān)全的優勢。